メニュー(お好きなのをどうぞ〜!)

2007年10月13日

黒川紀章さんが亡くなった。。

 今晩は忙しい。明日までにいろいろ資料をつくらねばならない。
しかし、帰りの電車の中で建築家黒川紀章氏が亡くなったとの情報を読んだ。

 ああ、残念だ。

 率直に言って、僕は黒川紀章氏が好きである。尊敬している。彼の下で1回働きたかった。共生新党に入ろうと思った。

 僕は彼の作った建築に対して全面的に賛同しているわけではない。しかし、彼の生き方には最大限の賛辞を送ると共に自分もそのように生きてみたいと常々思う。
彼は思想家だ。現在の日本において大変希少な思想家である。僕は彼の自伝を読んだ。それは、後に生きる世代に大変なエールを送っている。生き方というエールを。

 何かを強く主張するということは怖いことだ。それは間違っているかもしれないし、もう反発にあうかもしれない。だけど、おかしいと思うことはおかしいと言い。間違っていることは公私問わず間違っていると言う。たとえ、そうしたことによって万人受けをしないとしても。自分のことだけでなく国のことを考え、世界のことを考え、場合によっては命をかけることもある。“正しく”生きるべきだと。そういった意味で彼は武士だ。

今の日本には思想家はほとんどいない。思想家とは生き方だ。より良い世界にしていくために自分なりに真剣に考え、反対や軋轢をうけながらも相対化を超えて価値や概念や美を「〜である」「〜が必要だ」と断言する。

 ルソーやマルクス、カント、千利休、坂本竜馬などはもはや「なぜ」の領域を超えている。そこにあるのは「である」だけだ。よくよく考えてみればこれらの人物の主張や行動には「理由」がない。もっともらしい説明はしてはいるが、いざとなると「〜である」や「べきだ」になる。だけど、奇妙なのは今日においてもこの「である」はいささかも輝きを失わない。もちろん、間違っていることも多々あるし、現実には機能しないものもたくさんある。だけど、その主張は確実に大いなる力強さとなって世界を覆っている。そこには共通して、世界への慈愛が満ちている。

 私たちはいつしか、自分の利益や権利を主張し、世界に対する慈愛とそれをよりよい方向にもっていくために真剣に考え自分の命を燃焼させる人の道を忘れている。相対化の波はさけられず、今述べた主張はいずれ繁殖しすぎて、別の主張に食われながら中庸に戻る波が起こるかもしれないが、それでもなお「である」を押し通す勇気が後世まで石碑となって残り、それが時代の活力となってシステムは新陳代謝する。

 黒川氏は高度成長期においても、昨今の選挙出馬の折にも一貫して、自分の主張を何の迷いも無く押し通した。高度成長期において共生思想・新陳代謝・中間領域という提案は未だその輝きを失っていない。そして、彼はその概念を建築という手法で具体化しビジュアルに見せた。これが思想家の第二の条件だ。具体化させること。

 具体的に提案することは、もっと反対意見がでる。より粗が目立つ。しかし、それでも世界に向かって発信する勇気が世界を動かす。

 ああ、もう時間だ。作業しないと明日は早い。謹んでご冥福お祈り申し上げます。ありがとうございました。
posted by チャーリー at 02:02| Comment(40) | TrackBack(0) | 日記 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2007年10月10日

二酸化炭素・温暖化・環境・農業うんぬん

 先日、手のかかる後輩2人とお茶などしてみたが、なかなかどうして後輩どもも何やらがむしゃらに頑張っているようです。ふと、負けてられないなぁと後輩どもに背中を押される思いでした。2人とも頑張れよ!また、お茶しよー。

 さて、今日はテレビ番組の「プロフェッショナル・仕事の流儀」でCO2排出権ビジネスを先駆的に手がける三菱UFJ証券クリーン・エネルギー・ファイナンス室主任研究員の吉高まりさんが紹介された。

 そこで、過去中途半端に調べた京都議定書の「京都メカニズム」に関して、あろうことか夜勤中に調べだした(よくある、よくある)。「京都メカニズム」とは、1997年に京都市で開催された国連気候変動枠組条約第3回締約国会議で採択された「京都議定書」において定められた、温室効果ガス削減をより柔軟に行うための経済的メカニズムで、「クリーン開発メカニズム」(CDM)、「共同実施」(JI)、「国際排出量取引」の3つがある。

 クリーン開発メカニズム(CDM)(京都議定書12条)
先進国が発展途上国と協力してプロジェクトを行い、その結果生じた排出削減量(または吸収増大量)に基づいて発行されたクレジットをプロジェクト参加者間で分け合うこと。そうすることによって投資国(先進国)が自国の目標達成に利用できる制度。
・クレジット名は CER ( Certified Emission Reduction )
・ CER は排出枠として活用可能
・プロジェクトを実施する先進国Aを投資国、プロジェクトが行われる途上国Bをホスト国という
*結果として、先進国の総排出枠の量が増大する

 共同実施(JI)(京都議定書6条)
先進国同士でプロジェクトを行い、その結果生じた排出削減量(または吸収増大量)に基づいて発行されたクレジットをプロジェクト参加者間で分け合うこと。そうすることによって、その削減分を投資国が自国の目標達成に利用できる制度
・クレジットは排出枠として活用が可能
・共同実施で発行されるクレジットをERU(Emission Reducrtion Unit)という
・プロジェクトの実施に協力する先進国Aを投資国、プロジェクトを受け入れる先進国Bをホスト国と呼ぶ
*数値目標が設定されている先進国間での排出枠の取得・移転になるため、先進国全体としての総排出枠の量は変わらないようだ。

 排出量取引(京都議定書17条)
各国の削減目標達成のため、先進国同士が排出量を売買する制度。割当量単位のほか、CER、ERU、また吸収源活動による吸収量も取引できます。

 吉高さんはこのうちクリーン開発メカニズム(CDM)でもって、途上国の環境に配慮した「開発」を促している点において、敬意をはらえる。途上国では、先進国が捨てた劣悪な機器(エンジンなど)がメインの動力になり、国内のインフラを整備しているため、環境と人体に悪影響を与えているのが現実である以上、そこを改善するためにを利用して資金を得て、インフラの改善をするのは限られた資金力(もっとも先進国がそうしたのだが)の途上国にとっては一つの道筋のように思える。

 でもなぁ、吉高さんの仕事には学べる点が多いものの、肝心の「京都メカニズム」に関してはものすごーく胡散臭い気がしてならない。要は先進国が排出量を減らすのが無理だから(とあきらめる立場にたち)、途上国と“一緒”に頑張りましょうという図式がどうにもこうにも。だけど、全面的に悪ではなく確かにこれまでになかったシステム(環境と経済の接合点)であることには変わりないし、現にクリーン開発メカニズム(CDM)によってお金のない国(自治体)の生活者の生活環境が改善されているのは事実として受け容れるべきである。

 まあ、そんなことを考えているうちにやっぱり資本主義的経済システムの根本が良くないなどと根本思考が噴出してくるので、ここはおいといて次は「京都メカニズム」を使えば農業の未来が開かれるのかな…とか仮説を立ててみる。そこで、また調べてみる。

 この仮説を解くためにまず、植物が大気中の二酸化炭素を減らすというと流布している噂を調べてみた。すると、どうやら森林などは二酸化炭素を確かに吸収するが、それと同じくらい呼吸もしているため(森林に住む生物の量も考慮に入れる)、全体としてはトントンぐらいになるようだ。

 なるほど、で調べていくと放出された二酸化炭素は半分近くは海洋と土壌に吸収されていることがわかった。さらに調べていくとオーガニック農業が土壌に二酸化炭素を大気中から隔離する働きに一定の成果をあげていることがあるらしいとのこと(通常の農薬と肥料をバンバンやるのはだめらしい)。どういうことかネット上で判断しているため定かではないのだが、これが確かならオーガニック農業を実施することによって、大気中の二酸化炭素量が減少し、それでもって「京都メカニズム」を活用し、資金を得れば(できるのかな?)、オーガニック農業自体も拡大し、オーガニック農家の生活も潤うという自体になるのか?

 さて、また調べることが増えましたが、ただいま夜勤中につきやむおえずここまでとする。土壌の二酸化炭素吸収能力ね〜。今はほとんどアスファルトだからな。うーん。都市、お金、農業、、、うーん。
posted by チャーリー at 01:56| Comment(0) | TrackBack(6) | 都市・建築・地域・教育うんぬん | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする
メニュー(お好きなのをどうぞ〜!)

広告


この広告は60日以上更新がないブログに表示がされております。

以下のいずれかの方法で非表示にすることが可能です。

・記事の投稿、編集をおこなう
・マイブログの【設定】 > 【広告設定】 より、「60日間更新が無い場合」 の 「広告を表示しない」にチェックを入れて保存する。


×

この広告は1年以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。